פסק-דין בתיק ת"ק 41492-11-10

בתאריך 30.11.10, הגיעה התובעת עם עוד 3 מחברותיה לספא "מגע של מלאכים", הוא הנתבעת 2, כדי לבלות את כל שעות הבוקר באותו מתחם.

התובעת נכנסה לבריכת הספא עם חברותיה ומשיצאה מן המים הבחינה כי נפגעה באחת מאצבעות כף רגלה.

האצבע שתתה דם רב ותוך זמן קצר התמלאה הריצפה בדם, כשהתובעת סובלת מכאבים בכף רגלה.

אחת מן הפקידות הפנתה את התובעת למקלחת, כדי לשטוף את רגלה והודיעה כי תזמין מיידית עזרה ראשונה וחובש, אך אלה לא הגיעו.

התובעת המתינה במקום כחצי שעה כשהינה מדממת וסובלת מכאבים ומשהחלה לעזוב את המתחם הגיעה אחת הפקידות והביאה עמה פלסטר.

משהגיעה התובעת לביתה וראתה כי הדימום והכאבים לא פסקו - הוסעה על ידי אביה לחדר המיון בביה"ח כרמל בחיפה.

שם נקבע כי ציפורן האצבע ברגלה נתלשה.

רגלה נחבשה והיא שוחררה לביתה בהמלצה למנוחה של כשבועיים, מעקב רפואי והחלפת התחבושת בקופה"ח.

לטענת התובעת, הינה סובלת מכאבים עד עתה, מוגבלת בנעילת נעליים וסובלת מצלקת באצבעה, עקב חסרון הציפורן שטרם צמחה.

הנני מקבלת כמהימנים עליי את כל דברי עדותה של התובעת והנני קובעת על סימכם כי פציעתה של התובעת נגרמה לה בעת שהותה בתוך בריכת הספא.

הנני קובעת כי הנתבעת 2 התרשלה בתחזוקת הבריכה, כאשר לא הבטיחה שלא יימצאו במימי הבריכה חפצים חדים או אחרים, היכולים לגרום לפציעה.

אמנם, נציג הנתבעת 2 טען בפני ביהמ"ש כי עפ"י הנוהל מנוקית הבריכה מידי בוקר על ידי פועלים, אך לא הביא תיעוד על כך שבאותו בוקר אכן נוקתה הבריכה.

זאת ועוד; נציג הנתבעת לא הביא כל נתון באשר לשאלה מה עוד עושה הנתבעת 2 כדי למנוע הכנסת חפצי זכוכית, כגון: בקבוקי משקאות, אל תוך תחומי הבריכה.

ניתן היה לצפות כי הנתבעת 2 תאסור באופן מוחלט הכנסת חומרים שבירים אל תוך תחומי הבריכה.

בנסיבות אלה, לקביעתי, הוכחה אחריותה של הנתבעת 2 לפיצוי התובעת בגין נזקיה.

בכתב התביעה פירטה התובעת את הנזקים שנגרמו לה.

עם זאת, לא צירפה כל תיעוד שיש בו כדי לתמוך בטענותיה.

בנסיבות אלה, הנני מקבלת את טענת התובעת כי לא עבדה במשך 4 ימים, טענה המתיישבת עם התיעוד הרפואי שהוגש על ידה וכי הינה משתכרת 23 ש"ח לכל שעת עבודה ועובדת 6 שעות ביום. משמע, לתובעת נגרם הפסד השתכרות בסך של 368 ש"ח.

כן הנני קובעת כי התובעת זכאית להחזר הסך של 60 ש"ח ששילמה בגין כניסתה לספא.